银隆仲裁撤销申请遭法院驳回:涉中信证券6000万顾问费,董明珠为第二大股东_裁决

银隆仲裁撤销申请遭法院驳回:涉中信证券6000万顾问费,董明珠为第二大股东_裁决
原标题:银隆仲裁撤销申请遭法院驳回:涉中信证券6000万顾问费,董明珠为第二大股东 12月27日,搜狐财经通过天眼查发现,由董明珠位列第二大股东的银隆新能源申请撤销与中信证券仲裁裁决,遭北京市第四中级人民法院驳回。 上述仲裁案正是11月银隆新能源与中信证券的“财务顾问费”的仲裁纠纷。11月13日,据中国执行信息公开网显示,银隆新能源被北京市第一中级人民法院列为被执行人,执行标的为3666.76万元。 (图片来源:中国执行信息公开网) 11月20日,银隆新能源通过官方公众号作出回应称,被执行的3600万元源于其与中信证券的财务顾问费用的仲裁争议。 ( 图片来源:银隆新能源公众号) 银隆新能源解释称,公司前实际控制人魏银仓违规操作,私自代表公司与中信证券签署了两份财务顾问协议,约定银隆新能源向中信证券合计支付4000万元财顾费。 此后,2019年5月,中信证券依据两份财务顾问协议向北京仲裁委员会申请仲裁,主张4000万财务顾问费及违约金,两项共计约6000万元。 2019年10月,仲裁庭判令银隆新能源支付其中一份协议中的财务顾问费及违约金和利息共计3,666.8万元。因此,银隆新能源于2019年11月14日被京市第一中级人民法院将公司列为被执行人。 回应中,银隆新能源表示,接下来银隆新能源将会申请撤销仲裁裁决,提出不予执行的仲裁裁决。 据裁定书显示,申请人银隆新能源表示,中信证券在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据,隐瞒了证监会及证券业协会对证券公司的特殊要求,误导仲裁庭认定中信证券公司提供了财务顾问服务这一错误事实。 银隆新能源称,中信证券隐瞒了其财务顾问协议,而这份协议可以强有力的证明双方当事人签署涉案两份财务顾问协议的目的实际为对青岛金石公司投资款返还,并称仲裁的程序违反法定程序。 对此,中信证券回应称,中信证券不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形,并表示,银隆新能源公司所称我公司隐瞒与金石投资公司不能共用员工、我公司未做任何工作的证据,此逻辑混乱。 针对银隆新能源提出的撤销仲裁裁决的理由,北京市第四中级人民法院表示,银隆新能源所提财务顾问协议书为当事人双方掌握,且已经过双方质证,其主张不符合上述法律规定情形。此外,银隆新能源所提其他事由均为仲裁案件的事实、证据认定问题,系仲裁庭审查权限,本院不予审查。 因此,北京市第四中级人民法院以,缺乏事实和法律依据为由,驳回银隆新能源股份有限公司的申请。 据工商信息显示,银隆新能源成立于2009年12月,注册资本约11亿,法定代表人为赖信华,其同时任银隆新能源总裁,公司经营范围包括对新能源相关领域技术的研究开发、锂离子动力电池和储能电池的生产、销售等。 天眼查显示,银隆新能源的大股东为珠海市银隆投资控股集团有限责任公司,持股比例25.99%,董明珠为第二大股东,持股17.46%。(文/徐佳雯)返回搜狐,查看更多

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注